本溪市| 桐柏| 平远| 澎湖| 科尔沁左翼后旗| 苏尼特左旗| 皮山| 澄海| 霍州| 灌云| 百度

想看青田石雕大师的作品吗?4月21日来雁塔美术馆吧

2019-04-21 18:38 来源:中国经济网

  想看青田石雕大师的作品吗?4月21日来雁塔美术馆吧

  百度症结不在于中国,而在于美国。血液检测显示,这种药对肝脏没有影响。

3月23日,新华社记者从此次事件的联合调查组获悉,在查清该医院骗保事实的基础上,安徽省启动问责机制,包括安徽中医药大学第三附属医院党总支书记、院长在内的多名相关机构责任人员受到严厉惩处。”徐孟南前往中学劝阻考生不要考零分。

    本案系北京市首例比特币被盗案件,虽然难以从法律角度对比特币价值进行定性,但如果超越权限,非法对计算机信息系统功能进行修改,造成维修等经济损失,也同样会触犯法律。”  30多年前,王银香刚当村支部书记的时候,菏泽曹县五里墩村还是一穷二白。

    这意味着,自驾游将更加通畅,不必再为路难走、难停车等问题烦恼。  涉旅场所免费WiFi将全覆盖  意见提出,推进服务智能化。

今年团队扩大了探测范围,在岷江大桥下游的水面和水下进行探测,难度更大,而且对仪器设备、数据处理技术等提出了更高的要求。

  同时,还将继续在垂直河道的方向上设置若干条测线,以拓展“3D藏宝图”所容纳的区域范围,并且进一步为“河床基岩结构模型”提供更多的细节特征。

  各大参展企业纷纷在大会上展示其最新的5G技术与产品。  各方争议:是否靠谱  说到底,“备份大脑”服务最终不是为了保存大脑的生物组织,而是为了读取大脑信息,在人死后保存其思维。

  据美国福克斯新闻频道网站9月11日报道,无党派组织彼得·彼得森基金会主席兼首席执行官迈克尔·A·彼得森在一份声明中说:债务总额超过20万亿美元大关,这是我国财政状况堪忧的最新迹象。

  前者指的是该材料能够以多快的速度传导热量,而后者指的是材料能够储存多少热量。这是该大会首次走出欧洲在中国举办。

    自1988年以来,来自国内外的众多地质、洞穴专家,对双河洞进行了十九次科学考察。

  百度  有一个细节,让赵会杰至今想起仍是“满满的感动”——  “我跟总书记汇报了我们村的基本情况,土地面积和人口,总书记接着就说,‘人均耕地接近两亩’。

    “作为一项多学科结合的全新尝试,在探测技术方面,我们采用综合探测方案,避免了单一技术手段在信息层面缺乏印证的缺陷;在多种方法探测过程中,团队还开展了多源数据的综合解译与建模工作,使得探测成果的可靠性有了极大的提升。据斯特拉诺介绍,泡沫金属、石墨烯和十八烷的结合使得该材料成为迄今为止文献记载中蓄热系数最高的材料。

  百度 百度 百度

  想看青田石雕大师的作品吗?4月21日来雁塔美术馆吧

 
责编:

制售假冒名牌产品 既遭刑罚又担民责

百度 CCG主任王辉耀首先介绍了研讨会的背景和意义。

2019-04-2109:39  来源:中国知识产权报
 
原标题:制售假冒名牌产品 既遭刑罚又担民责

近日,广州知识产权法院就Louis Vuitton(下称LV)品牌权利人路易威登马利蒂起诉广州首沣贸易有限公司(下称首沣公司)、首沣公司实际股东杨某林、张某良、钟某万等商标侵权上诉案作出二审判决,判令张某良、钟某万、杨某林、张某恒、首沣公司等共同赔偿路易威登马利蒂经济损失和合理费用共计432.84万余元,维持广东省广州市白云区人民法院(下称白云法院)此前作出的一审判决。

在该案中,首沣公司实际股东杨某林、张某良、钟某万为非法牟利,以首沣公司名义,通过其架设的网站销售假冒LV、Gucci、Tiffany&Co等注册商标商品,涉案金额超过3000万元,相关人员已构成销售假冒注册商标商品罪,被依法追究刑事责任,该案刑事判决现已生效。

在业内人士看来,该案涉及刑事、民事交叉衔接,该案二审判决认为公司以其名义实施侵权行为,构成直接侵权,个人具体组织实施亦构成直接侵权,阐述了在刑事案件未认定单位犯罪的前提下,实施侵权行为的公司,依法承担刑事责任的公司股东、高管,是否应承担民事赔偿责任以及如何承担等问题,对此类案件的审理具有启示意义。

售假被追刑责

2010年2月,首沣公司注册成立。2011年4月开始,首沣公司实际股东杨某林、张某良、钟某万以首沣公司名义,通过其架设的lv.onlineaaa.com等网站销售假冒LV、Gucci、Tiffany&Co等注册商标的商品。杨某林负责网络技术指导,钟某万负责网络订单工作,张某良负责管理客服工作,登记股东张某恒负责管理网站服务器、域名解析等工作。

2019-04-21,公安机关抓获杨某林、张某恒等人,并现场扣押电脑主机1台、手提电脑3台、移动硬盘1个;在首沣公司的另一场所抓获陈某芳、钟某伶,并现场缴获假冒LV、Gucci、Tiffany注册商标的商品及发货单据等物品。经审计,2019-04-21至2019-04-21期间,杨某林、张某恒等伙同同案人销售假冒LV品牌的商品共计2.45万余件,累计销售金额为3081.97万余元。

2019-04-21,杨某林、张某恒等8人因涉嫌犯假冒注册商标罪被逮捕,该案由广东省广州市公安局侦查终结后,移送广州市人民检察院(下称广州检察院)审查起诉,2019-04-21,广州检察院将该案交由广东省广州市白云区人民检察院(下称白云检察院)审查起诉。经过一次退回补充侦查,公安机关于2019-04-21再次移送审查起诉,白云检察院于2019-04-21向白云法院提起公诉。

2019-04-21,白云法院作出一审判决,认定杨某林、张某恒等人销售明知是假冒注册商标的商品,销售金额数额巨大,其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪,杨某林在共同犯罪中起主要作用,是主犯;张某恒等人在共同犯罪中起次要作用,是从犯,判处杨某林有期徒刑4年,并处罚金1500万元;判处张某恒有期徒刑1年3个月,并处罚金15万元等。截至目前,该刑事判决已生效。张某良、钟某万的犯罪行为则作另案处理。

依法承担民责

为维护自身合法权益,路易威登马利蒂向白云法院提起民事诉讼,主张首沣公司、杨某林、钟某万、张某良、张某恒等侵犯其“LOUIS VUITTON”系列商标的注册商标专用权,请求法院判令被告连带赔偿其经济损失和合理支出500万元。白云法院经审理后于2019-04-21作出一审判决,判令张某良、钟某万、杨某林、张某恒、首沣公司等共同赔偿原告经济损失等共计432.84万余元。

钟某万、首沣公司、杨某林等不服,向广州知识产权法院提起上诉。上诉人上诉称,一审法院判决认定的销售金额证据不足。一审法院认定杨某林等人在2019-04-21至2019-04-21期间销售假冒LV品牌的商品共2.45万余件、累计销售金额为3081.97万余元的依据是从第三方收款平台网站上取得的数据,但并没有任何实物或照片、账簿、收据等旁证印证,更为重要的是,这些数据并没有标明杨某林等人出售的商品(实物)是否带有路易威登马利蒂持有的商标。虽然,上诉人未对该刑事判决提起上诉,但并不代表认可上述销售金额。其次,一审法院以2013年我国皮革制品销售利润率6.86%的两倍确定侵权获利数额,没有事实根据。即便按照一审法院判决认定的销售数量、金额计算,被诉侵权商品的平均销售单价仅为1281.43元,不到正品价格的10%,并非如一审法院所述的“售价较高,利润也较高”。再次,该案应适用2001年修正的商标法第五十六条第二款的规定,判令50万元以下的赔偿。最后,首沣公司仅是杨某林等人用来运营的一个“外壳”,首沣公司作为法人本身没有参与销售侵权商品,不应承担赔偿责任等。

广州知识产权法院经审理认为,二审争议的焦点为:一审判赔数额是否适当;一审判决首沣公司承担连带赔偿责任是否正确。

在一审判赔数额是否适当的问题上,广州知识产权法院经审理认为,广东诚安信司法会计鉴定所提交的电子数据资料未发现LV品牌以外其他假冒注册商标商品的数量、金额等相关资料,而且“已发货”与“已下单”、“退款”与“拒付”的订单不重合,一审法院相关刑事判决查明的事实,认定杨某林、张某恒等人销售假冒LV品牌的数量和金额并无不当,广州知识产权法院予以维持。广州知识产权法院同时认定,一审法院综合涉案注册商标的知名度、侵权规模、期间和后果,被诉侵权商品的销售金额、律师费等因素,并参照皮革行业销售利润率,酌情确定该案的赔偿数额并无不当,同样应予以维持。

关于首沣公司承担连带赔偿责任是否正确的问题,广州知识产权法院认为,根据该案生效刑事判决及该案一审判决查明的事实,被诉侵权行为系以首沣公司的名义实施,故首沣公司构成直接侵权。杨某林、钟某万、张某良、张某恒分别为首沣公司的实际股东、登记股东及网站控制人,明知首沣公司售假仍具体组织实施销售行为,亦构成直接侵权。由于首沣公司的侵权意图是通过该四人具体组织落实,故首沣公司与该四人构成共同侵权。首沣公司上诉主张不承担赔偿责任,理据不足,不予支持。

综上,广州知识产权法院判决驳回上诉,维持原判。(本报记者 姜 旭 通讯员 肖晟程

(责编:龚霏菲、王珩)

昭平镇 辛村乡 赛格电脑城 黑暗行之术 志新 洒雨镇 复盛镇 鸥江公寓 德威 南溪县 上口 广卫街道 翊武路 快尔玛乡
百度